← Eesti

2-07-24050/18

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-24050 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Axxx Dxxx vastu 1410,92 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.mai 2008 Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn) Hageja esindaja: Pxxx Pxxx (volikirja alusel) Kostja: Axxx Dxxx (IK xxx) Kolmas isik: Ixxx Lxxx (IK xxx) Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu Resolutsioon
  2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja Axxx Dxxx ning Ixxx Lxxx`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
  3. Inga Liiv kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojusvõlgnevuse koos menetluskuludega 2 755 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni 92 senti igakuuliste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on
  4. juuni
  5. 1.
  6. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ Axxx Dxx, xxx, võlg.“ 1.
  7. Inga Liiv kohustub hüvitama Axxx Dxxx`ile 800 (kaheksasada) krooni igakuuliste maksetena 200 (kakssada) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teostamise tähtpäev on
  8. juuni
  9. 1.
  10. Eelnimetatud summad tuleb Ixxx Lxxx`i poolt kanda Axxx Dxxx arvele xxx Hansapank. 1.3.Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 1

(2)
  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-24050 menetlus.
  2. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136)
  3. juunil 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank. 4.Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. Kohus on protsessi kaasanud kolmanda isikuna Ixxx Lxxx`i. Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Kompromissi kohaselt on kolmas isik nõus kõik võlgnevused tasuma vastavalt maksegraafikule. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt VÕS § 78 lg 1 kui võlgnik ei pea kohustust seadusest, tehingust või kohustuse olemusest tulenevalt täitma isiklikult, võib kohustuse osaliselt või täielikult täita kolmas isik. Kui kolmas isik täidab kohustuse, vabaneb võlgnik täitmise kohustusest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.