, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus, palub hageja kostjalt välja mõista 80 928.94 krooni, millest 49 723.34 krooni on tagastamata krediidisumma, 8526.85 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 834.08 krooni on viivis, 9944.67 krooni on leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; välja mõista kostjalt alates 26.03.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning välja mõista kostjalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt. Kostja vastuväited Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, kuna tegelikult tema laenuraha ei näinudki, ta võttis laenu kolmandate isikute jaoks, kelle vastu on ta nüüd esitanud politseile avalduse. Menetluse käigus, pärast asjaolude selgitamist, kostja tunnistas, et leping on sõlmitud temaga ja seega tema vastu esitatud nõue on õige ja ei sõltu kostja suhetest kolmandate isikutega. Kostja soovib kohtuotsuse täitmise ajaks sõlmida maksegraafikut. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses sisuliselt kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole seda hagile vastates ja menetluse käigus suuliselt eitanud.
kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.
kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.
MS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, ülesütlemishoiatus ja -avaldus, võlanõue, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik: /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus 30. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.