Obsah (4)

§ 430§ 168§ 661§ 150

2-06-13176 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13176 Tsiviilasi Aktsiasel

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13176 Aktsiaselts xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts xxx taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile xxx riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni ning kanda nimetatud summa Aktsiaselts xxx arvelduskontole 221019501612 Hansapangas.
3. Saata kohtumäärus peale jõustumist, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, Tartu 51005). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud 27.08.2004 esitas Aktsiaselts xx (endine AS xx) hagi xxx vastu 16911,00 krooni väljamõistmiseks. 09.04.2008 toimunud eelistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 2-06- 13176 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohus leiab, et Aktsiaselts xxx poolt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Aktsiaselts xxx (endine Aktsiaselts xxx) on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu maksekorraldusega nr 713, 24.08.2004 kostjate vastu kokku 17850 krooni, sellest nõudes xxx vastu 1400 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 700 krooni kanda Aktsiaselts xxx arvelduskontole 221019501612 Hansapangas. Katrin Saar Kohtunik