2-08-12871/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12871 Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Hendrik Julain Lepp; kostja xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx); kostja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada aktsiaselts xxx ja xxx ning osaühingu xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2. hageja loobub riigilõivu nõudest kostjate vastu;
3. kostjad kohustuvad maksegraafiku alusel: tasuma - 15.06.2008 – 280 601 krooni - 15.07.2008 – 280 601 krooni; - 15.08.2008 – 280 601 krooni; põhivõlgnevuse 841 804 krooni alljärgneva
4. juhul kui kostjad järgivad käesoleva kohtumääruse punktis 2 kokku lepitud maksegraafikut, siis loobub hageja viivistest summas 302 371 krooni;
5. juhul kui maksed ei laeku aktsiaselts xxx arveldusarvele 332043180008 aktsiaseltsis Sampo Pank punktis 2 kokkulepitud kuupäevadeks on aktsiaseltsil xxx õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses;
6. juhul kui käesoleva kohtumääruse punktis 2 ja selle alapunktides toodud maksed ei laeku kokkulepitud kuupäevadeks kohustuvad kostjad tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0.5% põhivõlgnevusest ning lisaks on hagejal õigus nõuda sisse käesoleva kohtumääruse punktis 3 loobutud viivistest.
7. Poolte esinduskulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei oma tulenevalt ts nr 2-0812871 üksteise vastu rohkem pretensioone. 2-08-12871 II Lõpetada menetlus aktsiaselts xxx ja xxx ning osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 14.04.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja
8. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 14.04.2008 on menetlusosalised sõlminud kompromissi ning palunud selle kohtul kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust vastavasisulise taotluse alusel, kui pooled sõlmivad kohtumenetluses kompromissi. Merike Varusk Kohtunik 2