KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-18138 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Joonas MR hagiavaldus OÜ Joala Elekter vastu võlgnevuse 18 732,45 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Joonas MR (RK 10246771) Hageja esindaja: M M (lepinguline esindaja) Kostja: OÜ Joala Elekter (RK 10446903) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-18138, OÜ Joonas MR hagiavaldus OÜ Joala Elekter vastu võlgnevuse nõudes, menetlus.
- Tagastada Joonas MR OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136)
- mail 2008 tasutud riigilõivust 1250 kroonist pool, st. 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb tagastada Joonas MR OÜ arvele nr 10502001875007 SEB Pank. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses OÜ Joonas MR hagiavaldus OÜ Joala Elekter vastu võlgnevuse 18 732,45 krooni nõudes. Hageja esitas
- mail 2008 kohtule kirjaliku taotluse, milles loobub kohtule esitatud nõudest, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub hagist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. 1
(2)Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on kohtule esitanud loobumise taotluse, milles palub menetluse lõpetada. Kohus leiab, et nõudest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles kohtule esitatud taotluses poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 07. mail 2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 1250 krooni, selgitusega riigilõiv – Viru Maakohtule nõue asutuse Joala Elekter vastu. Hageja esitas 30. mail 2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)