2-07-51640/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja

1. mai 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-07-51640 Hagi ese Abielu lahutamise ja elatise nõue Vanema kande vaidlustamine Hageja: A K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx x-xx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova AB Legalia, Rapla, Sauna 10 Kostja: A K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-xx Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg 8.
3. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A K (xxxxxxxxxxx) ja A K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud 19.07.1997.a. Rapla Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xx. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Klt A K kasuks igakuine elatisraha laste A K (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, J K (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2175 krooni ja K K (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2175 krooni alates 3.juunist 2008.a. kuni laste 2 täisealisuseni või kui lapsed täisealiseks saades jätkavad õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni. Väljamõistetud elatisraha peab laekuma A K arveldusarvele hiljemalt iga kalendrikuu 3ndaks kuupäevaks. Välja mõista A Klt A K kasuks elatisraha laste A, J ja K ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 2008.a. jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli ja maikuu eest summas 25 925 (kakskümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Vastuhagi jätta rahuldamata. Metetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-07-51640 kannab AK. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti 19.07.1997.a. Abielulised suhted lõppesid 2007.a. juulikuus, kui kostja lahkus perekonna juurest. Hageja palub abielu lahutada ja välja mõista kostjalt igakuine elatisraha abielust sündinud kolme lapse ülalpidamiseks seaduses ettenähtud minimaalmääras selliselt, et alampalga suurenedes suureneks ka väljamõistetud elatisraha. Kuna 2008.a.on kostja lastele elatist maksnud kolmes kalendrikuus kokku 6700 krooni, taotleb hageja elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 2008.a. jaanuarikuust alates. Samuti palub hageja kohtul kindlaks määrata kuupäev, millal elatisraha peab laekunud olema, et tagada laste ülalpidamisel stabiilsus ja kindlustunne. Vastuhagi palub hageja jätta rahuldamata, kuna DNA ekspertiisiga on usaldusväärselt tõendatud K K põlvnemine kostjast. Kostja seisukoht Kostja ei vaidle abielu lahutamisele ja elatise nõudele vastu, loobudes sisuliselt ka esitatud vastuhagist. 11.01.2008.a. oli A K esitanud kohtule hagi K K sünniaktis vanema kande vaidlustamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 29 lg.2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. 7.02.2008.a. toimunud eelistungil avaldasid pooled valmisolekut leppida. Kohtuistungil selgus, et leppimist ei ole toimunud, poolte suhted on halvenenud ning otsus abielu lahutada on üksmeelne. Seega tuleb poolte abielu lahutada. Vastavalt PS § 60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse § 61 lg.1 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt ei täida, elatisraha välja. 3 Kuna kostja ei ole peale perekonna juurest lahkumist laste ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, tuleb temalt välja mõista igakuine elatisraha laste A K, J K ja K K ülalpidamiseks taotletud ulatuses, so PS § 61 lg.4 sätestatud minimaalmääras. Väljamõistetud elatisraha suuruse sidumist kuupalga alammäära tõusuga ei pea kohus õiguslikult põhjendatuks. PS § 61 lg.2 tulenevalt määratakse igakuine elatisraha kindlaks lähtuvalt kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. Nimetatud asjaolud ei sõltu sellest, millise kuupalga alamäära on riik kehtestanud, mistõttu saab väljamõistetud elatisraha suurendamine (või ka vähendamine) toimuda vaid vastavasisulise hagi esitamisel, millele teisel poolel on võimalik esitada oma vastuväited. 2008.a. jooksul on hageja kostjalt laste ülalpidamiseks raha saanud ebaregulaarselt ja ebapiisavalt, mistõttu taotleb ta elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 2008.a. jaanuarikuust alates. Tulenevalt PS § 70 lg.2 on hageja nõue põhjendatud ja seaduslik. Tagasiulatuvalt väljamõistetavast elatisrahast tuleb maha arvata kostja poolt seni tasutud summa, so 6700 krooni. Vastuhagi, millest kostja on sisuliselt loobunud, tuleb jätta rahuldamata. Ekspertiisiaktiga nr.GE0285-08/0814 on tõendatud, et A K on K K (sünd.x.xx.xxxx.a.) bioloogiline isa tõenäosusega 99,999999%. Kohtunik: Anne Randjärv