3-07-1939/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-1939 Haldusasi Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ kaebus majandus- ja kommunikatsiooniministri 03.09.2007 käskkirja nr 1.1-6/14 tühistamiseks ja Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse 05.06.2007 otsuse nr 19.5/5948 tühistamiseks ning Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja poolt esitatud taotlus nr EU24618 projektile „Pandipakendi automatiseeritud käitlussüsteem tasuvusanalüüsi ja projektitaotluse koostamine“ toetuse saamiseks. RESOLUTSIOON Jätta Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ kaebus läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel. Määrus edastada menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav ASJAOLUD 03.03.2008 kaebuse esitaja Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ esindaja adv Tambet Mullari esitas kohtule taotluse esimese kohtuistungi, mis pidi toimuma 04.03.2008 kell 10.00, edasilükkamiseks seoses kaebaja esindaja haigestumisega. Vastustajad taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus rahuldas taotluse ja määras uue kohtuistungi aja 23.04.2008 kell.10.

1. Kohtukutsed uue kohtuistungi ajaga edastati menetlusosalistele 07.03.
2. Samal päeval, so 07.03.2008, saabus elektrooniliselt kinnituskiri 06.03.2008 kohtumääruse ja kutse kättesaamise kohta kaebaja esindajalt adv Tambet Mullari´lt. 06.03.2008 kohtumääruses oli asjaolude kirjelduse osas ekslikult märgitud kohtuistungi aeg 25.03.2008 kell 10.00 (määruses oli nimetatud tähtaeg 25.03.2008 määratud täiendavate tõendite esitamiseks). Samas on oluline märkida, et määruse resolutsioonis on märgitud õige kohtuistungi aeg 23.04.2008 kell 10.
3. Menetlusosalistest ainult Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindaja Gerly Lootus pöördus 07.03.2008 meili teel kohtu poole täpsustamaks kohtuistungi aega. Sekretär edastas kõigile menetlusosalistele elektrooniliselt kinnituskirja, et kohtuistung toimub 23.04.2008 kell 10.00., istungi aeg oli rõhutatult välja toodud (kasutades arvutiterminoloogiat-bold). 23.04.2008 kell 10.00 ilmusid kohtuistungile vastustajate esindajad, ilmumata jäi kaebaja esindaja, kes ei teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Kohtuistungi ajast ja kohast oli kaebaja esindajat aegsasti teavitatud kohtukutsega, mille ta sai kätte juba 07.03.2008 (kinnitas kättesaamist). 23.04.2008 kohtuistungil esitasid vastustajate esindajad kohtule suulise taotluse jätta kaebus läbi vaatamata seoses sellega, et kaebaja esindaja mõjuva põhjuseta ei ilmunud määratud kohtuistungile, võttes aluseks HKMS § 23 lg 3 p
4. Kohus leiab, et kaebaja esindaja ei ilmunud kohtuistungile mõjuva põhjuseta, kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit, millest võiks järeldada vastupidist. Samuti kaebaja pool ei teavitanud kohut objektiivsetest takistustest kohtuistungile ilmumiseks. Vastustajate esindajad olid määratud ajal kohal. Juhul, kui kaebaja esindaja, vaatamata määruse resolutsioonis ja kohtukutses ning kinnituskirjas märgitud kohtuistungi ajale, oleks segi ajanud kohtuistungi päevad, siis 25.03.2008 oli varasem aeg kui 23.04.2008 ning sellisel juhul kaebaja esindaja oleks ilmunud kohtusse 25.03.2008 või siis samal päeval võtnud ühendust kohtuga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 23 lg 3 p 2 sätestab, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse või protsesti läbi vaatamata, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Sellisel juhul kohus taastab menetluse määrusega. HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Elle Kask Kohtunik