← Eesti

2-07-14840/16

2-07-14840 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-14840 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. mai 2008.a, kl. 15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Ozola Vairogs (pankrotis) hagi J. R. 3 300 548,66 krooni kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Asja läbivaatamise päev
  2. mai 2008.a vastu Resolutsioon
  3. Jätta pankrotis AS Ozola Vairogs (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) hagi J. R. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 3 300 548,66 krooni kahju hüvitamise nõudes, läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt Ida-Viru Maakohtu 28.10.2003.a määrusega algatati AS Ozola Vairogs pankrotimenetlus ning 18.12.2003.a otsusega kuulutati välja hageja pankrot.
  6. 18.02.2003.a sõlmis AS Ozola Vairogs (endine AS Tammiskilp) ja Plane Tech LLC aktsiate ostu-müügilepingu SIA IC 100% osaluse müügiks hagejale, mille alusel läks hagejale üle 2000 aktsia omandiõigus, nominaalväärtusega 20 LVL tükk, müügihinnaga 260 000 EUR. Aktsiate eest kandis hageja Plane Tech LLC arveldusarvetele kokku 3 300 548,66 krooni. 1

(3)2-07-14840
  1. Kostja omandas hageja juhatuse liikme volitused AS-i Tammiskilp nõukogu koosoleku protokolliga. Varatu ettevõtte aktsiate ostmisega hagejale pani kostja toime raske juhtimisvea pankrotiseaduse mõistes ja tekitas hagejale kahju summas 3 300 548,66 krooni.
  2. Hageja palus vastavalt PankrS § 60 lg 2, § 163 lg 5, ÄS §187 lg 1, TsÜS § 35 välja mõista kostjalt hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks 3 300 548,66 krooni. KOSTJA VASTUS HAGILE
  3. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile kahel korral Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi ja L. Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märkega „adressaat ei ole kohtusse ilmunud“. Kohus saatis kostjale hagi koos lisadega kahel korral ka postasutuste kaudu, mis on tagastatud kohtule märkega „dokumendid välja nõudmata“ POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
  4. Pooled
  5. mai 2008.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus hageja esindajale kohtukutsega tsiviilasja läbivaatamata jätmise hoiatusel, mis on esindajale kätte toimetatud 24.10.2007.a TsMS § 318 lg2, § 323 lg 1 ettenähtud korras. Vahetult enne istungit kohus võttis telefoni teel ühenduse hageja esindajaga ja teatas talle sellest, et kostja pole kohtukutset kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esindaja ei ole esitanud.
  6. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetamata. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutsed saadetud kahel korral Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi ja L. Vabariigi kompetentse kohtu kaudu ning kahel korral postiasutuse kaudu, kuid hagimaterjalid ja kohtukutsed on kohtule tagastatud märkega „adressaat ei ilmunud kohtusse“ ja „dokumendid välja nõudmata“. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
  8. Kohtul ei ole võimalik kostjale hagiavaldust ja kohtukutset kätte toimetada. Sellepärast 11.02.2008.a palus kohus hageja esindajal täpsustada andmeid kostja tegeliku elu-või viibimiskoha kohta. 17.03.2008.a teatas hageja esindaja, et tal ei ole varem esitatud andmetele midagi lisada ja hageja on teinud kõik selleks, et hagiavaldus toimetataks kostjani. 24.03.2007.a veelkord postasutuste kaudu saatis kohus kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse posti teel, mis on tagastatud märkega „dokumendid välja nõudmata“.
  9. Kas kostja tegelikult elab hagiavalduses toodud aadressil, ei ole võimalik tuvastada, sest L. Vabariigi kompetentne kohus ei täitnud Viru Maakohtu 03.10.2007.a õigusabi taotluses toodud palvet tuvastada J. R. tegelik elu-või viimiskoht. L. Vabariigi pädeva kohtu ega postasutuste teatistest ei saa järeldada, et kostja sai kohtult kutse ja postasutuselt teate hagimaterjalide kättesaamiseks ilmumiseks. Kuna kostja poolt hagimaterjalide vastuvõtmisest keeldumine ei tuvastatud, siis on võimalik, et kostja kutsuti kohtusse ja postasutusse teatiste kostja registrijärgse postkasti panekuga. 2
(3)2-07-14840
  1. TsMS § 423 lg 1 p 8 tulenevalt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. L. Vabariigi kompetentne kohus ega postasutus ei kinnita kostja hagiavalduses toodud aadressil tegelikult elamise fakti. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest lähtudes tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamata ja kostjat kohtuistungile kutsumata ei ole võimalik, kohus jätab hagi läbi vaatamata.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 423 lg 1 p 8, § 426, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.