2-08-5104/6

1 Ärakiri 2-08-5104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-08-5104 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A S hagi E S vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: A S (IK xxx, elukoht: xxx) E S (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja: Resolutsioon
2. A S hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista E S (isikukood xxx , elukoht: xxx) igakuise elatusrahana A S (isikukood xxx , elukoht: xxx ) kasuks alaealise poja R S (sünd. xxx ) ülalpidamiseks alates 14.02.2008 summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja R S(sünd. xxx ) täisealiseks saamiseni, s.o 26.05.2024.a.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja E S poolt elatisena (hagi tagamise korras) makstud summasid.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, E S, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, E S, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, E S, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Hageja esitas
6. veebruaril 2008.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Poolte abielu on lahutatud 04.02.2008.a. Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna kaudu. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx .a. sündinud poeg R S. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis summas 2 175.- krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu
7. veebruari 2008 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kostjalt mõisteti välja elatusraha hageja kasuks alaealise poja R S ülalpidamiseks summas 2 175.krooni kuus alates 14.02.2008.a kuni käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse jõustumiseni. ASJA KÄIK Maakohus saatis
8. aprillil 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
9. aprillil 2008.a, isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175.- krooni kuus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Alates 14.05.
10. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4 350.- krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175.- krooni. PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. 3 Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse R S ülalpidamiseks alates 14.02.2008 summas 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja R S täisealiseks saamiseni, s.o 26.05.2024.a. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik