Obsah (6)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19874 Tsiviilasi xxx, xxx, xxx hagi xxx vastu k

§ 150

lg 2 p 1 lähtudes paluvad pooled tagastada 50% hageja xxx poolt makstud riigilõivust – 2 625 krooni - xxx, kandes 2 625 krooni suuruse rahasumma üle punktis 1.2.1. nimetatud xxx arveldusarvele. 1.7.

§ 661

lg 4 lähtudes lühendavad Pooled kohtumääruse, millega käesolev kompromissileping kinnitatakse, peale määruskaebuse esitamise aega 4 (nelja) päevani. 1.8.Käesolev kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest poolte esindajate poolt, see on 18.juuni

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood 37207070226) arveldusarvele nr 221007109084 Hansapangas 18.01.2008 tasutud riigilõivust 2 625 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 4 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 19.05.2008 esitasid xxx, xxx, xxx maakohtule hagi xxx vastu kahju 100 000 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 15.02.2006 sõlmitud kinnistu müügileping, millega hagejad omandasid kostjalt xxx asuva kinnistu ja selle kinnistu oluliseks osaks oleva hoone. Kinnistul asuva elamu juures ilmnesid puudused, mille kõrvaldamiseks tehtud tööde maksumuseks oli 100 000 krooni. Hagejad paluvad hagis kostjalt välja mõista tekkinud kahju summas 100 000 krooni ja kahju hüvitamisega viivitamise eest viivis 14 052 krooni. 18.06.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kostja on esitanud kohtule maksekorralduse kompromissilepingu p 1.2.1. täitmise kohta. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda (

§ 168lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx on 18.01.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 5 250 krooni. Pool nimetatud riigilõivust kuulub tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik