Obsah (4)

§ 103§ 167§ 158§ 157

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti raugemise tõttu Määruse tegemise aeg ja koht Avalikult teatavakstegemine 17 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr

) § 157, 158, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1.1 Lõpetada OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist seoses pankrotimenetluse raugemisega. 1.2 Määrata pankrotihalduri tasuks 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) dokumentide hoidjaks Katrin Tukk (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); 2.2 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
2. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu apellatsiooni korras erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
3. oktoobri 2006 otsusega on välja kuulutatud OÜ MB Auto Varuosad pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud Silvia Kalam. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ MB Auto Varuosad pankrotimenetluse lõpetamist. OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) raamatupidamisdokumentide põhjal on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et lepingupartner OÜ VS Angiras ei tasunud võlgnikule 2004.a. veebruaris ja märtsis saadud kauba eest kokku 191 115,64 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule lisandusid viivised ja lõplikuks OÜ VS Angiras võlaks kuni OÜ VS Angiras pankroti väljakuulutamiseni oli 227 901,57 krooni. Ida-Viru Maakohtu 04.04.2005 otsusega kuulutati välja OÜ MB Auto Varuosad lepingupartneri OÜ VS Angiras pankrot. Nimetatud pankrotimenetluses 15.07.2005 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) nõuet ei tunnustatud. OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul, mis toimus
4. märtsil 2007 tunnustati nõudeid järgmiselt:
5. EV nõue Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu nõue summas 4390 krooni;
6. Katrin Tukk (võlgniku juhatuse liige) nõue summas 52 960 krooni;
7. Assetsi Äriteenuste OÜ nõue summas 9 440 krooni;
8. AS Silberauto nõue summas 91 200,51 krooni. Tunnustati nõudeid summas 157 990,51 krooni järgmiselt: I järgus (pandiga tagatud nõuded) – puuduvad; II järgus (tähtaegselt esitatud nõuded) – 157 990,51 krooni; III järgus (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) – puuduvad. Tunnustamata nõudeid ei ole. OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) pankrotihaldur esitas
9. märtsil 2007 Ida Politseiprefektuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, sest OÜ VS Angiras pankrotimenetluses rikkus OÜ VS Angiras enamuse võlausaldajate esindaja Võlaõigusseaduse üldosa norme. Üldnormi Võlaõigusseaduse § 6 lg 1 kohaselt ei kohaldata võlasuhtes seadusest, tavast või tehingust tulenevat, kui see oleks hea usu põhimõttest lähtuvalt vastuvõtmatu. Kui selleks on alust, on haldur kohustatud nõuete kaitsmise koosolekul nõudele või pandiõigusele vastu vaidlema (

§ 103lg 2).

Sellega ei ole öeldud, et teise võlausaldaja nõudele alusetu vastuvaidlemine on lubatud, kuid just sellest tõlgendusest lähtuvalt lõpetas Viru Ringkonnaprokuratuur antud kriminaalasjas menetluse, sest ringkonnaprokuratuuri arvates mittetunnustamise nõudega esinenud võlausaldajate esindaja tegevuses ei nähtu kuriteokoosseisu. Uue nõude esitamine OÜ-le VS Angiras ei ole võimalik, sest OÜ VS Angiras pankrotimenetlus lõppes kompromissiga ning nõudele vaidles vastu võlausaldaja esindaja (

§ 167lg 1).

Pankrotihaldur leiab, et on otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, sest võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohustused, mis jäävad rahuldamata:

1. EV Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu 4390 krooni;
2. Katrin Tukk (võlgniku juhatuse liige) 52 960 krooni;
3. Assetsi Äriteenuste OÜ 9 440 krooni;
4. AS Silberauto 91 200,51 krooni. Pankrotihalduri arvates on võlgniku OÜ MB Auto Varuosad pankrot tingitud sellest, et OÜ VS Angiras osutus ebaausaks lepinguosaliseks, kes jättis täitmata oma lepingulised kohustused ja asjaolust, et OÜ MB Auto Varuosad puudusid käibevahendid oma rikutud õiguste kaitseks. Pankrotihalduri ettepanek on pankrotimenetlus lõpetada peale pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Dokumentide hoidjaks määrata Katrin Tukk. Kohtu põhjendused 2 Vastavalt

§ 158

lg-le 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 157p1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (Panr

S § 158). Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb

§ 157lg 4 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada.

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on põhjalikult põhjendanud, et pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada peale pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega. Pankrotihalduri tasu arvestus tuleb kinnitada. Pankrotiseaduse § 65 lg 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Lg 5 kohaselt halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ja vastavuses halduri poolt tehtud tööga ja taotlus kuulub rahuldamisele. Tulenevalt pankrotihalduri taotlusest peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ MB Auto Varuosad (pankrotis) dokumentide hoidjaks Katrin Tukk (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Helle Tamm Kohtunik 3