lg 2 kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel.
lg 1, 2 kohaselt tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Nimetatud lg 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Tartu Maakohtu 22.märtsi 2007 määrusega on määratud A. T. riigi õigusabi kohutusega hüvitada pooles ulatuses riigi õigusabi tasu kahe aasta jooksul võrdsete summadena üks kord kvartalis alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus A. T. esindamiseks kohtus tsiviilasjas nr 2- 06-40099. A. T. riigi õigusabi osutajaks määrati advokaat Eve Laine ( tl 66-68). 29.novembri 2007 Tartu Maakohtu otsusega määrati advokaat Eve Lainele riigi õigusabi tasuks A. T. osutatud õigusabi eest 10 832, 40 krooni. RÕS § 25 lg 1 kohaselt samaaegselt RÕS § 22 lõikes 1 ettenähtud advokaadile makstava riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude advokaadile hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisega määrab kohus RÕS §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile makstav summa. Vastavalt RÕS § 27 lg 1 p 1 ei pea riigi õigusabi saaja riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool. Seega on jõustunud kohtuotsusega rahuldatud osaliselt A. T. hagi OÜ Risalle vastu ning poolte menetluskulud jaotatud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ( hagi rahuldati 91% ulatuses). Käesolevas tsiviilasjas on antud hagejale A. T. riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumisel, advokaat Eve Lainele riigi õigusabi tasuks on määratud 10 832, 40 krooni. Arvestades 2
§ -de 179 lg 1, 2 ; 190 lg 2 alusel välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse hageja advokaadi õigusabitasu summas 9 857, 48 krooni.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
lg 5, 6 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab kohtulahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib käesoleva § lg 4 nimetatud lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest 15 päeva jooksul. Eeltoodut arvestades peab OÜ Risalle käesoleva määruse täitma määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul ning tähtaegselt täitmata jätmise korral võidakse määrus saata sundtäitmisele ning OÜ-l Risalle tuleb tasuda kuni määruse täitmiseni menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.