← Eesti

3-08-36/19

Obsah (5)§ 24§ 21§ 5§ 92§ 93

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2008., Tallinn Haldusasja number 3-08-36 Haldusasi R. T.’i kaebus Kaitsejõudude Peastaabi ülema 09.10.2007 otsus

§ 24lg 1 p 2).

  1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Sekretäril edastada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele meili teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  2. Tallinna Halduskohtu menetluses on R. T.’i kaebus Kaitsejõudude Peastaabi ülema 09.10.2007 otsuse nr J2-JOK-2.4-5.4-11 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks R. T.’ile riigisaladusele juurdepääsu loa pikendamiseks või R. T.’i taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.
  3. 30.04.2008 saabus kohtule adv Denis Piskunov’i poolt R. T.’i kaebusest loobumise avaldus. Kaebaja palub kohtul kaebusest loobumine määrusega kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada.
  4. 9.05.2008 saabus kohtule Kaitsejõudude Peastaabi vastus, millest nähtuvalt vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 2 alusel ja menetluskulude hüvitamise taotlust vastustaja kohtule esitada ei soovi. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 5.

§ 5

lg 1 sätestab, et halduskohus juhindub käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 alusel ei pea kohus selgitama menetlusosalisele menetluse lõpetamise tagajärgedest juhul, kui menetlusosalist esindab advokaat. Käesoleval juhul esindab kaebuse esitajat advokaat, seega ei ole kohtul takistusi 30.04.2008 R. T.’i esindaja adv Denis Piskunov’i poolt esitatud kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks. 6.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 7. Vastavalt

§ 92

lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Vastustaja ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Elle Kask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.