) § 24 lg 1 p 2 alusel ja menetluskulude hüvitamise taotlust vastustaja kohtule esitada ei soovi. KOHTU PÕHJENDUSED 4.
lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.
lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 5.
lg 1 sätestab, et halduskohus juhindub käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 alusel ei pea kohus selgitama menetlusosalisele menetluse lõpetamise tagajärgedest juhul, kui menetlusosalist esindab advokaat. Käesoleval juhul esindab kaebuse esitajat advokaat, seega ei ole kohtul takistusi 30.04.2008 R. T.’i esindaja adv Denis Piskunov’i poolt esitatud kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks. 6.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 7. Vastavalt
lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.
Vastustaja ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.