kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Kurmet Karu on 23. mail 2008 esitanud kohtule kaebuse kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele täiteasjades nr 191/2008/1463 ning taotluse täitemenetluse peatamiseks. Kohus on väljastanud kaebuse materjalid kohtutäitur Rita Lohule seisukoha võtmiseks. Kohtutäitur Rita Lohu oma 03.06.2008 kirjalikus vastuses kaebusele leiab, et asjas tuleks lõpetada menetlus. Kohtutäituri seaduse § 28 kohaselt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võib kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. 1 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline tema kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 2 vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses, kuna tegemist on TMS § 218 lg 2 alusel kohtu pädevusse antud asjaga, mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Vastavalt
lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja seda korda ei saa enam rakendada. Kohus leiab, et kuna esitatud kaebusest ja kohtutäituri vastusest ei nähtu, et kaebuse esitaja oleks eelnevalt pöördunud kaebusega kohtutäituri poole viimase tegevuse vaidlustamiseks, tuleb asjas menetlus lõpetada.
lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus leiab, et kuna kaebus jäetakse läbi vaatamata ning kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu 8250 krooni, tuleb tasutud riigilõiv tagastada. Silvi Maiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.