3-08-268/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-268 Haldusasi O. B.`u kaebus Justiitsministeeriumi 21.01.2008 vaideotsuse nr 11-7/842 õigusvastasuse kindlakstegemiseks RESOLUTSIOON
2. Lõpetada haldusasja nr 3-08-268 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 4).
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale (koos Justiitsministeeriumi vastuse ärakirjaga) ja vastustajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:
4. Kaebusest nähtuvalt esitas O. B. 15.10.2007 Murru Vangla direktorile kaebuse selle kohta, et talle ei võimaldata taimetoitu, millele 07.11.2007 vastas Murru Vangla kirjaga nr 610/1987-
5. 12.11.2007 esitas O. B. vaide Justiitsministeeriumile. Justiitsministeerium tegi 21.01.2008 vaideotsuse nr 11-7/
6. O. B. esitas 11.02.2008 kohtule kaebuse Justiitsministeeriumi vastu, taotledes tema vaidele vastusega hilinemise õigusvastasuse kindlakstegemist. Kaebuse esitaja väitel on vastustaja viivitanud tema vaide läbivaatamisega ega ole teatanud vaide läbivaatamise tähtaja pikendamisest. Põhjendatud huvina märkis kaebuse esitaja preventiivset huvi.
7. 27.02.2008 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, vabastades kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu, ning kohustas Justiitsministeeriumi esitama kohtule hiljemalt 12.03.2008 kirjalik seletus kaebuse kohta.
8. 14.03.2008 saabus kohtule Justiitsministeeriumi seisukoht haldusasjas nr 3-08-268, milles vastustaja esitas taotluse asjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Taotluses märgitu kohaselt edastas Murru Vangla O. B.u vaide 19.11.2007 ning Justiitsministeerium on teinud vaideotsuse 21.01.
9. Vangistusseaduse § 11 lõige 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Lähtuvalt asjaoludest on Justiitsministeerium ületanud seaduses ettenähtud vaide lahendamise tähtaega. Neil asjaoludel tunnistab Justiitsministeerium kaebust ning isiku preventiivset huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks.
10. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et kuna vastustaja on võtnud omaks, et kaevatud toiming sooritati seaduses ettenähtud tähtaega mittejärgides (st tunnistanud toimingu õigusvastasust) ning tunnistanud ka seda, et kaebuse esitajal oli tuvastamiskaebuse esitamiseks preventiivne huvi, siis on O. B. oma eesmärgi saavutanud. Sellega on kaebuse ese ära langenud ja asja menetlus tuleb lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Hurma Kiviloo Kohtunik 2