Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 22 mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Kohtunik nr 2-07-41411 AS EMT versus Sulev Treimann, hagi põhivõlgnevuse 3132,91 kroon

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma põhivõla 3132,91 krooni ja viivisevõla 3131,91 krooni.
3. Kostja kohustub hagejale hüvitama menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 250 krooni, õigusabikulud 1256,72 krooni ja sõidukulud 327 krooni.
4. kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kokku 8098,54 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: osamakse 500 krooni; periood 17 kuud; viimane osamakse 98, 54 krooni; esimene maksepäev 10.07.
6. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –
8. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5 % nõude põhiosast päevas.
9. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
10. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
11. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
12. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048 arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 125 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Sulev Treimann ja tsiviilasja number - 207-41411), mille Lindorff Eesti AS tasus 19 septembril 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber
13. 2.
14. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
15. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik