2-07-44814/3

Tsiviilasi nr 2-07-44814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44814 Tsiviilasi N.F. hagi O.F.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.F. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja O.F. ( isikukood xxxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja N.F. Kostja O.F. RESOLUTSIOON Lahutada O.F.i ja N.F. abielu, mis sõlmiti
3. septembril 1985.a Daugavpilsi linna Perekonnaseisuametis Lätis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
4. Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-07-44814 Poolte abielu sõlmiti
5. septembril 1985.a Lätis Daugavpilsi linna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr
6. Abielust sündis xxxx.a poeg A. Hageja palub abielu lahutada. Abielulised suhted lõppesid 2005.a ja 2005.a suvest asusid pooled eraldi elama seoses sellega, et kostjal tekkis abieluväline suhe teise naisega. Suhted kuni 2005.a oli suhteliselt normaalsed, kuigi vahel oli ka olmetülisid. Käesoleval ajal ei ole hagejal seoses kostjapoolse abielutruuduse murdmisega enam kostja vastu mingeid tundeid. Hageja leiab, et abielu on muutunud formaalseks ja ta ei soovi abielu jätkata. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted on lõppenud ja lahus elavad hagejaga juba kolm aastat. Omaks võtab kostja ka abieluväliste suhete olemasolu. Kostja seletuse kohaselt ei ole tal käesoleval ajal uut elukaaslast. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2005.a ja sellest ajast on faktiliselt lõppenud ka poolte abielu. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist pooled ei pea võimalikuks. Kohus leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Abielulised suhted ja poolte kooselu on lõppenud. Käesoleval ajal kumbki abikaasadest ei ole nõus abielulisi suhteid ja kooselu taastama, mistõttu poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2