) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist 1
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb võtta vastu hageja hagist loobumine ja asja menetlus lõpetada.
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 26.05.2004.a. maksekorralduse alusel tasunud riigilõivu 1 400 krooni Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340, viitenumbriga 1002010 ja selgitusega „riigilõiv H. AS hagi esitamise eest V. M. P.“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 700 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.