KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-5010 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2008.a., Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi J. P. hagi O. P. vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2008 Menetlusosalised Hageja: J.P. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: O.P. /isikukood xxx, elukoht xxx/ RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada J. P. ja O. P. abielu, mis on sõlmitud
- juulil 2005.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas), abieluakt nt
- Olga Pavlova perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb P..
- Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE Viru Maakohtule
- veebruaril 2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud
- juulil 2005.a. Poolte kooselust on sündinud 16.mail 2001.a. tütar J. P., kes elab koos emaga. Hageja ja kostja ei ela koos juba rohkem kui aasta. Hageja palub lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Kohtuistung Kohtuistungil
- mail 2008.a. jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Pooled kooselu jätkamist võimalikuks ei pea. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 1
(5)Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 22. juulil 2005.a. Ida-Viru Maavalitsuses Narvas (abielutunnistus AS 0147390). Pooltel on sündinud tütar J.P. (sünnitunnistus CL xxx), kes elab koos emaga. Mõlemad pooled on avaldanud soovi lahutada abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kostja nõustus sellega kohtuistungil. Lähtuvalt PKS § 2 lg 1, abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Abielu sõlmimise eeldustest võib järeldada, et ka abielu jätkamiseks peab abielupooltel olema ühine soov kooseluks. Mõlemapoolne tahteväljendus kooselu lõpetamiseks on piisav põhjus, et lugeda abielu jätkumist võimatuks. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja soovil säilib talle abielu ajal kantud nimi P.. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(5)