lg 1 määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta
Vastustaja menetluskulud on kokku 3 599 krooni. Kohtutäitur leiab, et nimetatud kulud olid tsiviilasjas vajalikud ja põhjendatud ning need kulud tuleb jätta Kohtla-Järve Linnavalitsuse kanda, kuna linnavalitsus põhjustas kohtutäiturile asjatut kohtuskäimist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) § 475 lg 1 p 15 kohaselt hagita asjad. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (
6.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui avaldaja on avaldusest loobunud. 14.04.
Kohtla-Järve Linnavalitsus tasus 27.04.
lg kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvates õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et kohtutäituri menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 10. Juhindudes
-433, § 150 lg 2 p 2, § 173 lg 1, § 172 lg 1 lõpetab kohus menetluse Kohtla-Järve linna kaebuses kohtutäitur K.M. otsuse peale tsiviilasja nr 2-1779/05 täitemenetluses, tagastab kaebuse esitajale pool tasutud riigilõivust ja mõistab kaebuse esitajalt välja vastustaja menetluskulud. Viljo Junolainen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.