← Eesti

2-08-14386/3

Obsah (4)§ 407§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2008.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14386 Tsiviilasi IHi

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega ning õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xx.xx.xxxx.a sündinud M H ja xx.xx.xxxx.a. sündinud tütarde M ja M H vanemad (tl 7-9). Seega on pooled alaealiste laste vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada. Elatis lapse ülalpidamiseks on esmakordselt välja mõistetud Järva Maakohtu 01.juuni 1999.a. otsusega igakuiste maksetena 500.00 krooni kuus lapse kohta alates 01.juunist 1999.a. kuni laste täisealiseks saamiseni (tl 10). PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja nõuab elatise suurendamist ja palub välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2632.00 krooni kuus lapse kohta. Hageja ei ole tõendanud, et tema varaline seisund ei võimalda elatist nõutud summas täita. Hageja nõue on põhjendatud mitte ainult sellega, et elukallidus on tõusnud ja lapse vajadused on suurenenud, vaid nõude suurus jääb seadusega kehtestatud miinimummäära lähedasse määra. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista elatis laste ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2632.00 krooni kuus lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates kohtuotsusest.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jätab kohus hagimenetluse kulud kostja kanda..

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude propotsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 468

lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks alates kohtuotsuse tegemisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.