lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud hageja kohtukulude tasumises.
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja OÜ Aktiva Finants on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 28.12.2006, viitenumber 2900072369, maksekorraldus 3131 summas 200 krooni ning hagimenetluses 50 krooni 21.01.2008, viitenumber 2900072369, maksekorraldus nr 7361, selgitusega „Aktiva Finants OÜ hagi Viido Karumaa vastu.“ Riigilõiv kuulub tagastamisele pooles ulatuses, s.o 125 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.