6, 6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja täisealiseks saanud laps, kes soovib kostjalt elatise väljamõistmist kuni oma õpingute lõpetamiseni Väike-Maarja Õppekeskuses, kus hageja õpib praegu II kursusel. Hageja on ema ülalpidamisel, kuid ainult ema palgast hageja ülalpidamiseks ei piisa. Hageja elab ühiselamus ning peab lisaks ühiselamu tasule 400 krooni kuus ostma õppematerjali, tegema kulutusi söögile ja transpordile. Hageja palub kostjalt elatis välja mõista igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast. Hagi on esitatud PKS §-de 60 lg. 2, 61 lg. 4 alusel. Kostja kohtule 29.04.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses selgitab, et tema palk on 8 167 krooni, kuid tal on uus perekond, keda ta peab aitama ülal pidada, vaja on maksta auto liisingumakseid, eluasemekulusid, telefoni ja interneti eest. Kostja ei ole nõus hagejale rohkem maksma kui 1 500 krooni kuus, kuna tema palgast enamaks ei jagu. II. Maakohtu aakohtu otsuse põhjendused. Kohtu eelistungil 11.06.2008.a. hageja esindaja palub hagi rahuldada. Kostja annab allkirja, et on hagiga nõus. Kohus leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks võtnud.
1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta.
sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud kohtule eelistungil antud sellekohase allkirjaga. Kui hagi on õigeks võetud ja kostja on elatusraha summaga nõus, puudub vajadus hinnata poolte varalist seisundit ja lapse vajadusi. Vastavalt PKS §-le 60 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PKS § 63 lg. 1 sätestab, et elatise PKS §-s 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes §-s 61 sätestatust. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on miinimumpalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest on 2 175 krooni. Hagi on esitanud kostja täisealiseks saanud, kuid kutseõppeasutuses õpinguid jätkav laps. Nõutav elatusraha on kooskõlas seadusega sätestatud elatusraha miinimummääraga. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis on 07.04.2008.a.
kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate 2 perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav summa.“ Hagisumma on 2 175 x 9= 19 575 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 250 krooni. Kuna hageja oli RLS § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 250 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.
1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
3 kohaselt, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamatult, tuleb seda otsuse resolutsioonis märkida.
468 lg. 1 p. 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 63, 70,
§-de 129, 162, 173, 178, 440-442, 468, 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 14. juulil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.