Obsah (5)

§ 142§ 407§ 444§ 165§ 468

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2008.a Paide Tsiviilasja number 2-07-45311 Tsiviilasi AS-i SEB Ühisliis

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Ühisliising võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHAD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei Tsiviilasi nr 2-07-45311 ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud juriidilisest isikust kostja seaduslikule esindajale (tl 63) ja füüsilisest isikust kostjale isiklikult (tl 121).

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 2. Hageja nõue tuleneb hageja ja Hansastock OÜ vahel 17.06.2004.a sõlmitud kapitalirendilepingust nr L04104708 ja 10.08.2004.a sõlmitud kapitalirendilepingust nr L04106021 (edaspidi kapitalirendilepingud) ning hageja ja Aavo Ametmaa vahel 16.06.2004.a kapitalirendilepingu nr L04104708 täitmise tagamiseks ja 10.08.2004.a kapitalirendilepingu nr L04106021 täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingutest (edaspidi Käenduslepingud), millistes kokkulepitud omapoolseid rahalisi kohustusi kostjad ei täitnud.

§ 407

lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

1. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 145 lg-te 1 ja 2 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud teisiti, kusjuures käendaja vastutab täies mahus nii käendatava kohustuste eest kui ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise, eest.
2. Asjaolu, et kostjad jätsid täitmata endale lepingutega võetud rahalised kohustused tähendab, et kostjad rikkusid pooltevahelistest võlasuhetest tulenevaid kohustusi. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjatelt lepinguliste rahaliste kohustuste täitmist. Aavo Ametmaa käendajana vastutab OÜ Hansastock Kapitalirendilepingutest tulenevate täitmata kohustuste, samuti kohustuste rikkumisest tulenevate tagajärgede eest solidaarselt OÜ-ga Hansastock. Hageja solidaarnõuded kostjate vastu on hagiavalduse asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada. 5.

§ 165

lg 3 kohaselt vastutavad solidaarvõlgnikest kostjad hagi rahuldamise korral menetluskulude eest solidaarselt, st et antud asjas kannavad kostjad menetluskulud solidaarselt. 6.

§ 468lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Sirje Lahesoo Kohtunik 2