← Eesti

3-05-843/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2008, Tallinn Haldusasja number 3-05-843 Haldusasi Vasalemma valla kaebus Keila valla toimingutele. Resolutsioon Uuendada haldusasja nr 3-05-843 menetlus. Kinnitada haldusasja nr 3-05-843 lahendamiseks 19.06.2008 sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Tagastada Vasalemma Vallavalitsusele pool (1/2) tema poolt tasutud riigilõivust ehk 3542, 95 krooni ning kanda see Vasalemma Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120197339 SEB Pangas. Käesolev kohtumäärus on kompromissi lahutamatu osa. Määruse koopiad edastada menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtudirektori kaudu. Menetlusosalised on loobunud vastavalt HKMS § 472 lg 1, TsMS § 630 lg 2 ning § 659 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Tallinna Halduskohtu 16.07.2007 määrusega peatas kohus haldusasjas nr 3-05-843 Vasalemma valla kaebuses Keila valla toimingutele menetluse kuni pooleliolevate kompromissläbirääkimiste lõppemiseni. 04.07.2008 saabus vastustaja esindajalt menetlusosaliste taotlus haldusasja nr 3-05-843 menetluse lõpetamiseks seoses kaebuse esitaja Vasalemma valla esindaja vallavanem Kaido-Allan Lainurm´i ja vastustaja Keila valla lepingulise esindaja vandeadvokaat Kalev Aaviku vahel 19.06.2008 sõlmitud kompromissleppega. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 22 koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 361 lg 1 uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt HKMS §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi

  1. lõike kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa kaebajad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse ja kinnitab kaebuse esitaja Vasalemma valla esindaja vallavanem Kaido-Allan Lainurm´i ja vastustaja Keila valla lepingulise esindaja vandeadvokaat Kalev Aaviku vahel 19.06.2008 sõlmitud kompromissleppe, mille kohaselt:
  2. Keila vald tasub Vasalemma vallale 189 555, 75 krooni kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  3. Vasalemma vald kinnitab, et peale punktis 1 nimetatud summa laekumist ei ole tal haldusasja nr 3-05-843 esemega seonduvalt Keila valla vastu nõudeid ega pretensioone.
  4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise, muude menetluskulude olemasolul kannavad pooled need võrdselt.
  5. Pooled paluvad lõpetada haldusasjas nr 3-05-843 menetluse ja kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt.
  6. Pooled loobuvad vastavalt HKMS §-le 472 lg 1, TsMS §-le 630 lg 2 ja §-le 659 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse tagastada valla poolt tasutud riigilõivust pool ehk 3542, 95 krooni. HKMS § 84 lg 5 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 200 krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Vasalemma Vallavalitsus tasus 29.09.2005 Rahandusministeeriumi Hansapanga arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu (selgituses “Riigilõiv Keila valla vastu koolituskulude võlgn. nõudes”) summas 5000 krooni, maksekorraldus nr 3140 (t.l 35). Seega tuleb kaebajale tagastada pool (1/2) tasutud riigilõivust, so 3542, 95 krooni. Elle Kask kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.