3-04-22/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2008, Tallinn Haldusasja number 3-04-22 Haldusasi AS Nordkalk kaebus Keskkonnaministri 13.06.2001 käskkirja nr 378 ja AS-le EDK 06.07.2001 välja antud geoloogilise uuringu loa KMIN-058 tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks ja toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks, mis on suunatud AS-le EDK kaevandamise loa väljaandmisele 15.01.2003 taotluse alusel ning toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks, mis on suunatud 23.05.2003 Keskkonnaministeeriumi poolt algatatud keskkonnamõju hindamiseks. Resolutsioon Uuendada haldusasja nr 3-04-22 menetlus. Kinnitada AS Nordkalk esindaja adv Martin Männik´u, keskkonnaminister Jaanus Tamkivi ja AS SMA Mineral (endine AS EDK) esindaja adv Mart Angerjärv´e vahel 30.04.2008 haldusasja nr 3-04-22 lahendamiseks sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Käesoleva kohtumääruse koopiad edastada menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 2 päeva jooksul. ASJAOLUD Tallinna Halduskohtu 20.07.2007 määrusega peatati AS Nordkalk kaebuse menetlus (haldusasi nr 3-04-22) pooleliolevate kompromissläbirääkimiste lõppemiseni. 23.05.2008 saabus kaebaja esindajalt menetlusosaliste taotlus haldusasja nr 3-04-22 menetluse lõpetamiseks seoses AS Nordkalk esindaja adv Martin Männik´u, Keskkonnaminister Jaanus Tamkivi ja AS SMA Mineral (endine AS EDK) esindaja adv Mart Angerjärv´e vahel 30.04.2008 sõlmitud kompromissleppega. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 22 koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 361 lg 1 uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt HKMS §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa kaebajad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab käesolevas haldusasjas menetluse ja kinnitab AS Nordkalk esindaja adv Martin Männik´u, keskkonnaminister Jaanus Tamkivi ja AS SMA Mineral (endine AS EDK) esindaja adv Mart Angerjärv´e vahel 30.04.2008 sõlmitud kompromissleppe, mille kohaselt:
2. Nordkalk AS loobub kõigist kaebustest, mida menetletakse Tallinna Halduskohtus haldusasjana nr 3-04-
4. Tingimusel, et AS SMA Mineral täidab AS Nordkalk ees võetud lepingulisi kohustusi, kinnitab AS Nordkalk, et ei algata otseselt ega kaudselt ühtegi menetlust seoses Võhmuta lubjakivimaardlaga, mis takistab või võib takistada AS SMA Mineral tegevust Võhmuta lubjakivimaardlas (muuhulgas ei vaidlusta olemasolevaid või tulevikus AS-le SMA Mineral väljastatavaid uuringu- või kaevandamislubasid seoses Võhmuta lubjakivimaardlaga; ei esita kaebusi halduskohtule või ametiasutustele ega pöördu kohtusse muu nõudega seoses AS SMA Mineral tegevusega, sh tegevusetusega). Käesolev kompromissi punkt ei tekita Keskkonnaministeeriumile mistahes õigusi ega kohustusi.
5. Poolte mistahes menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile Tallinna Halduskohtu haldusasjas nr 3-04-22, jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad vastastikku mistahes menetluskulude nõuetest.
6. Tallinna Halduskohtus menetlus haldusasjas nr 3-04-22 lõpetatakse kompromissiga.
7. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused ja volitused käesoleva kompromissi allkirjastamiseks ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja õiguslikke tagajärgi. 2
8. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad TsMS §64 lg 2 ja § 632 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 2 päevani (2 päeva arvates määruse kättesaamisest). Käesolev kohtumäärus on haldusasjas nr 3-04-22 menetlusosaliste vahel 23.05.2008 sõlmitud kompromissi lahutamatu lisa. Elle Kask kohtunik 3