3-08-151/24

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-151 Haldusasi K. T.u kaebus Ridala Vallavalitsuse
3. detsembri
4. a korralduse nr 658 ja keskkonnaministri
5. aprilli
6. a käskkirja nr 482 p 1 ap 8 tühistamiseks. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
7. Uuendada asja menetlus.
8. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. K. T. esitas
10. jaanuaril
11. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse
12. detsembri
13. a korralduse nr 658 ja keskkonnaministri
14. aprilli
15. a käskkirja nr 482 p 1 ap 8 tühistamiseks.
16. Kohus võttis
17. jaanuaril
18. a määrusega kaebuse menetlusse. Sama määrusega tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga.
20. märtsil
21. a ja
22. märtsil
23. a esitasid menetlusosalised ühise taotluse menetluse peatamiseks
24. oktoobrini
25. a vastavalt TsMS §-le 359, sooviga saada võimalus käesoleva vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks.
27. märtsi
28. a määrusega peatas kohus haldusasja menetluse
29. oktoobrini
30. a pooltevahelise kompromissläbirääkimiste võimaldamiseks. Ühtlasi palus kohus pooltel esitada hiljemalt
31. maiks
32. a kohtule läbirääkimiste vahekokkuvõte ja kavandatavate sammude loetelu koos tähtaegadega. 1
34. mail
35. a saabus kohtule Keskkonnaministeeriumi läbirääkimiste vahekokkuvõte. Vahekokkuvõtte kohaselt on kaebuse esitaja ja Riikliku Looduskaitsekeskuse omavahelise kokkuleppe kohaselt menetlus uuendatud, uuendatud menetluses on asi läbi vaadatud ning Keskkonnaministeeriumi dokumendihaldussüsteemis „Postipoiss“ menetletakse keskkonnaministri käskkirja „Keskkonnaministri
36. aprilli
37. a käskkirja nr 482 „Matsalu Rahvuspargi Saastna, Haeska, Põgari ja Saardo sihtkaitsevööndis maa riigi omandisse jätmine“ punkti 1 alapunkti 8 kehtetuks tunnistamine“ eelnõud.
39. juunil
40. a esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse haldusasja nr 3-08-151 menetluse uuendamiseks, avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise taotluses on kaebuse esitaja märkinud, et kohustatud isikud on kaebusega vaidlustatud kaebuse esitaja õigusi rikkuvad haldusaktid tühistanud. Samuti on kaebuse esitaja taotluses märkinud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kaebaja ei ole taotlenud vastustajalt menetluskulude väljamõistmist, vaid palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED
41. TsMS § 361 lõike 1 kohaselt uuendatakse peatunud või peatatud menetlus poole taotlusel või kohtu omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb uuendada, kuna kompromissläbirääkimised on lõppenud.
42. K. T. on kaebusest loobunud ja palub lõpetada haldusasja menetluse HKMS § 24 lg 1 punkti 2 alusel. Kohus leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele, kuna puuduvad alused loobumise mittevastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamata jätmiseks.
43. Kuna vastustajad on kaebuse esemeks olnud haldusaktid kehtetuks tunnistanud ja asja materjalidest ei nähtu, et vastustajatel oleks tekkinud menetluskulusid, pole vaja vastustajatelt küsida arvamust kaebusest loobumise taotluse kohta. Villem Lapimaa 2