S § 153 lg.1 p.2 Dagmar Talvist 25943.
S § 153 lg.1 p.2 Arvi Vahtra 55093.
lg.1 p.2 Uno Pleesi 15567.
lg.1 p.2 Ilme Pleesi 40333.
lg.1 p.2 Andres Pleesi 15125.
S § 153 lg.1 p.2 Andry MT OÜ 1023.10 PankrS § 153 lg.1 p.3 Kokku 346727.66 Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustuda äriregistrist OÜ Mercurius (pankrotis, registrikood 10103287, asukoht Tööstuse t 36 Paide 72720). Maksta Eha Pehkile ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 12919.95 (kaksteist tuhat üheksasada üheksateist kr ja 95 s) krooni pankrotivarast. Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilanssi esitamist määruse jõustumise järel. Pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks määrata Lembit Luks (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx). Määrus saata Lembit Luksile, võlausaldajatele, äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 2.10.2007.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 24.10.2007.a. Haldur on jätkanud menetlust, kindlaks teinud nõuete nimekirja ja püüdnud leida uusi asjaolusid, mis võimaldaks menetluse jätkamist. Haldur ei suutnud leida võimalusi menetluse jätkamiseks ega saada raha juurde. Olukorrast on informeeritud pankrotitoimkond. Haldur on esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Haldur on kindlaks teinud võlgniku varalise seisu. Vara müük kulges raskustega. Vene tehnika osad ei oma nõudlust. Vara on müüdud. Vara müügist õnnestus saada pankrotivarasse 9440.20 krooni. Koos pangaintressidega on vara 9445.80 krooni. Jääk menetluse alguses oli 4574.15 krooni. Kokku on raha pankrotivaras 14019.95 krooni. Nimetatud rahasummast ei piisa pankrotimenetluse kulude kattekski ega võlausaldajatele nõuete hüvitamiseks. Rahuldamata jäävad kõikide võlausaldajate nõuded 346727.65 krooni ulatuses. Haldur ei ole pidanud esitama ühtegi hagi. Tehingute tagasivõitmise võimalusi ei tuvastatud. Menetluskulud on ajutise halduri tasu ja kantseleikulu, üüritasu rendileandjale, mis moodustavad 14019.95 krooni. Tasuks saab maksta 11992.55 krooni ainult osaliselt ajutise halduri töö eest ja 927.40 krooni kantseleikulude katteks. Tasumata jääb 9007.45 krooni ja kogu halduri tasu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et nõudlus vene tehnika osadele puudus, laojäägid olid kasvanud suureks aastate jooksul. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotivara ei jätku menetluskulude hüvitamiseks. Võlausaldajad ja toimkond ei ole vaidlustanud menetluse lõpetamist ega kulude otstarbekust. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on väljaandes Ametlikud Teadaande avaldatud. Vastuväiteid ei ole samuti kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Põhjendatud on halduri tasustamine taotletud summas. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldaja õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid või rasket juhtimisviga. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 157 p 2 ja 158. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.