3-08-822/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-822 Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 18 885 krooni. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada M. L.e (L.) kaebus HkMS § 11 lõike 3 alusel.
4. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
5. Tallinna Halduskohtusse saabus
6. aprillil 2008 M. L.e (L.) kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku summas 18 885.- krooni. Kaebuse esitaja taotleb varalise kahju hüvitamist juukselõikusaparaadi „Braun“ osas summas 885 krooni. Koos varalise kahjuga taotletakse ka mittevaralise kahju hüvitamist summas 18 000 krooni, kuivõrd kaebuse kohaselt on isiklikust asjast ilma jäämine tekitanud tõsist vaimset ning psühholoogilist depressiooni ning stressi ning avaldanud põhjendamatuid läbielamisi ja negatiivseid emotsioone. Kaebuse esitaja väitel kuulus tema isiklike asjade hulka „Brauni“ juukselõikusaparaat ja habemeajamispardel „Braun“. Tallinna Vangla vastuvõtuosakonnas paigutati juukselõikusaparaat lattu ja kaebuse esitajale anti vangistussektsiooni habemeajamispardel. Kaebuse kohaselt tehti eseme lattu paigutamise osas sissekanne 30.03.
7. a vangiregistrisse. Kaebuse esitaja etapeerimisel 10.01.2008 Tallinna Vanglast Murru Vanglasse kaebuse esitajale juukselõikusaparaati „Braun“ ei tagastatud, mistõttu märgiti 10.01.
8. a vangiregistrisse kaebuse esitaja varade hulka habemeajamispardel. 01.02.2008 esitas M. L. Tallinna Vanglale taotluse oma juukselõikusaparaadi „Braun“ väljastamiseks kaebuse esitajale. Tallinna Vangla 04.03.2008 vastuses nr 1-13/3144-1 teatas, et taotletav asi ei paikne enam kinnipeetavate isiklike asjade laos ning selle asukohta ei suudetud tuvastada. 11.03.2008 esitas M. L. Tallinna Vanglale varalise kahju hüvitamise nõude summas 885.- krooni. Tallinna Vangla 15.04.
9. a kirjaga nr 1-13/7648-1 jäeti taotlus rahuldamata põhjendusel, et 14.04.
10. a seisuga vangiregistri andmetel kuulus kaebuse esitaja varade hulka elektripardel „Braun“, mitte juukselõikusaparaat „Braun“ ning seega ei ole kaebuse esitajale kahju tekkinud. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla on oma õigusvastase tegevusega rikkunud kinnipeetava isikuvarade hoiustamisele, ladustamisele ja säilitamisele kehtestatud nõudeid ja sellise tegevusega tekitanud kaebuse esitajale varalist kahju summas 885 krooni. Lisaks on kaebuse esitaja esitanud nõude isiklikust asjast ilma jäämisega temale põhjustatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 18 000 krooni.
11. Kohus jättis
12. aprilli
13. a määrusega kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudustena märkis kohus mittevaralise kahju hüvitamise taotluse osas selle täpsustamise vajadust, sealjuures tõendite puudumist kaebuses väidetud tervise kahjustamise kohta , samuti oli kaebuselt tasumata riigilõiv. Viimatinimetatud puudus oli ka kaebuse menetlusse võtmist takistavaks asjaoluks. Nähtuvalt väljastusteatest sai kaebuse esitaja kohtu
14. aprilli
15. a määruse kätte
16. mail
17. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg
18. mai
19. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ega reageerinud muud moodi kohtumäärusele. Samuti ei nähtu elektroonilisest andmebaasist riigilõivu tasumist käesoleva kaebuse eest.
20. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõikest 3 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Sellisest tagajärjest on kohus teavitanud ka kaebuse esitajat oma
21. aprilli
22. a määruses. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele. Lea Kuuse Kohtunik 2