Obsah (4)

§ 24§ 21§ 92§ 91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008 Tallinn Haldusasja number 3-08-417 Haldusasi A. K.i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju s

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda.
2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD

1. 27.02.2008 saabus Tallinna Halduskohtule A. K.i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju summas 9240.- krooni hüvitamiseks. 13.03.2008 võttis kohus kaebus menetlusse.
2. 02.05.2008 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
3. 14.05.2008 määrusega määras kohus arutada kaebusest loobumise küsimust eelistungil 26.05.
5. 26.05.2008 eelistungil kinnitas kaebaja, et soovib kaebusest loobuda.
6. Kohtu eelistungil teatas vastustaja, et nõustub kaebaja avaldusega ning kinnitas, et edaspidiseid probleeme sellest loobumisest kinnipeetavale ei teki. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

1. Kohus ei ole tuvastanud, et kaebaja loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus pidas kaebusest loobumise vastuvõtmise otsustamiseks, tulenevalt kaebuse perspektiivikusest ja kohtule arusaamatuks jäänud loobumise põhjustest, vajalikuks korraldada eelistungi. Eelistungil selgitas kohus kaebajale, et esineb suur tõenäosus kaebuse rahuldamiseks vähemalt osaliselt. Samuti uuris kohus, kas kaebusest loobumine on vabatahtlik ja ei olnud põhjustatud vanglapoolsest survest. Kaebuse esitaja kinnitas kohtule, et kaebusest loobumine on vabatahtlik, talle selleks survet avaldatud ei ole ja ta jääb oma taotluse juurde olles teadlik, et ei saa kaebust uuesti samadel asjaoludel esitada. Kaebaja tunnistas, et tal oli enne kaebusest loobumist vestlus vangla julgeolekuametnikuga, kes selgitas talle, et otsustamine tema kompromissiläbirääkimiste ajal väljendatud soovi üle jääda Tallinna vanglasse tulenevalt perekonna võimalustest teda külastada, ei sõltu vangla tegevusest, vaid otsused langetab Justiitsministeerium. Viimane on otsustanud kaebaja üle viia Jõhvi vanglasse. Kuigi kohtule jääb kaebusest loobumise loogika osaliselt ebaselgeks, peab ta tulenevalt kaebaja enda soovist, mille vabatahtlikkust kaebaja kohtuistungil korduvalt kinnitas, võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.
2. Vastavalt

§ 92lg 6 kannab kaebuse esitaja, kes kaebusest loobub, kohtukulud.

13.03.2008 määrusega vabastas kohus kaebaja riigilõivu 277,20 krooni tasumisest

§ 91lg 1 alusel.

Vastustaja menetluskulude hüvitamise nõuet kohtu eelistungil ei esitanud ja oli nõus kaebusest loobumisega. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Daimar Liiv Kohtunik