3-08-1039/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-1039 Määruse kuupäev 20.06.2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi OÜ XXX kaebus Tartu Linnavalitsuse 04.03.2008 viivistasu otsuse nr TA-46148 tühistamise nõudes. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada OÜ XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-1039 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega ja kaebuse lisadega. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 27.05.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Osaühing XXX kaebus Tartu Linnavalitsuse vastu (haldusasi nr 3-08-1039). Kaebusele on alla kirjutanud Silvi Sarapson, allkirja juures on tekst „Silvi Sarapson OÜ XXX volitatud esindaja“. Kaebuse kohaselt parkis Silvi Sarapson 04.03.2008 OÜ-le XXX kuuluvat sõidukit Nissan registreerimisnumbriga 178 MDK Tartus tasulisel parkimisalal Ülikooli tänaval, et käia Postkontoris ning prillipoes. Kaebaja paigutas armatuurlauale Nõo Vallavalitsuse poolt 08.08.2005 välja antud invaliidi parkimiskaardi nr
3. Auto juurde tagasi tulles selgus, et parkimiskontrolör oli vormistanud viivistasu otsuse nr TA-46148, mille kohaselt kohustus kaebaja tasuma viivistasu 480 krooni. Otsusest nähtus, et viivistasu oli määratud seoses asjaoluga, et parkimistasu oli maksmata. Silvi Sarapson vaidlustas viivistasu otsuse Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonnas. Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 16.04.2008 korraldusega nr 321 „Viivistasu otsuse nr TA-046148 peale esitatud vaide lahendamine“ (edaspidi ka vaideotsus) jäeti vaie rahuldamata. Kaebuse esitaja peab nii viivistasu otsust kui ka vaideotsust (s.o 16.04.2008 korraldus nr 321) oma õigusi rikkuvaks ja taotleb nende tühistamist. Tartu Halduskohtu 27.05.2008 määrusega jäeti Silvi Sarapsoni poolt allakirjutatud OÜ XXX kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.06.
4. Kaebuse esitajal tuli kohtule esitada: volikiri, tõestamaks oma õigusi XXX nimel halduskohtusse kaebuse esitamiseks ja selle allakirjutamiseks; väljavõte liiklusregistrist, tõendamaks, kellele kuulub ja kes on kantud liiklusregistrisse sõiduki Nissan registreerimisnumbriga 178 MDK omanikuna ja vastutava kasutajana; Nõo Vallavalitsuse poolt
5. augustil 2005 välja antud parkimiskaart nr 005957; tõendada dokumentaalselt, et kaebus on kohtule esitatud tähtaegselt või esitada taotlus tähtaja ennistamiseks jm. Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudusi – esitamata on kohtule määruses nõutud dokumendid jm. Samuti ei ole kaebuse esitaja kohtult taotlenud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebuse käiguta jätmise määruse on Osaühing XXX postikviitungi kohaselt allkirja vastu kätte saanud 29.05.
6. HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub Osaühing XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-1039 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik