2-08-6617 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-6617 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- juuli 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS SEB Pank hagi V. S.`i vastu 7 178,01 krooni ja lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- juuli 2008.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. S.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i SEB Pank (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve 10502600003005 AS SEB Pangas) kasuks võlgnevus 7 178 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 01 senti.
- Välja mõista V. S.`ilt AS-i SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt 4 780,30 kroonilt alates 20.02.2008.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Jätta menetluskulud V. S.`i kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-08-6617
- veebruaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 08.12.2006.a sõlmisid pooled rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr. 2006040052, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi. Lepingu täitmise tagatiseks olid laekumised kontole. Lepingu kohaselt oli kuu krediidilimiit 9 000 krooni, laenulimiit 4 000 krooni, minimaalne ja maksimaalne tagasimakse 4 000 krooni. Kostja kohustus tagastama hagejale raha järgneva kalendrikuu
- kuupäeval.
- Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tal tekkisid maksehäired. 20.02.2007.a kohustus kostja tasuma kasutatud osa krediidilimiidist summas 6 220 krooni, kuid tegi tagasimakse 12.10.2007.a summas 539,70 krooni. 01.03.2007.a blokeeris hageja kostja kaardi kasutamise ning algatas lepingu lõpetamise. Hageja saatis kostjale hoiatuskirjad lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, kostja meeldetuletusele ei reageerinud ja 26.03.2007 saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, paludes kostjal tasuda võlgnevus kuni 09.04.2007.a. 19.02.2008 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 7 178,01 krooni, sh. laenu põhiosa 4 780.30 krooni, tahtaegselt tasumata intress 499.66 krooni, viivis 1 333.05 krooni, tasu teatiste eest 20 krooni, kaardi hoolustasu 45 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416, välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 178,01 krooni, viivis põhinõudelt 4 780,30 kroonilt alates 20.02.2008.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustusi ja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416 sätestatud õiguslikel alustel kogu haginõude 7 178,01 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 20.02.2008.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 2
(3)2-08-6617 8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)