2-07-40089/7

Ärakiri 2-07-40089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-40089 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Alimine hagi V B vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 53 465,52 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kostja: OÜ Alimine (endine OÜ Veles AVTO, RK xxx , asukoht: Sõle 19-23, 10614 Tallinn, juhatuse liige V S) V B (IK xxx , elukoht: xxx ) Resolutsioon
2. Osaühingu Alimine hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V B Osaühingu Alimine kasuks 53 465 (viiskümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni ja 52 senti.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, V B, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, V B, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V B, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 1 750.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Alimine hagi V B vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 53 465,52 krooni.
7. septembril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt töötas kostja OÜ-s VELES AUTO (praegune ärinimi OÜ Alimine). 11.08.2007 sai kostja veokirja veose toimetamiseks marsruudil Tallinn –Moskva, samuti lähetusdokumendid ja rahalised vahendid veose kohaletoimetamisega seotud kuludeks. Seoses alkohoolsete jookide tarvitamisega jättis kostja tööülesanded täitmata, tekitades sellega hagejale materiaalse kahju summas 53 465,52 krooni. Tööleping kostjaga on lõpetatud. Hageja palus TsMS § 3 lg 1, § 84, § 94, § 162 lg 1, § 175 lg 1, VÕS § 3 p 2, § 76 lg 1, § 90, § 101 lg 1 p 3, § 104 lg 5, § 127 lg 1 alusel kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 53 465,52 krooni ja kohtukulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis
8. oktoobril 2007.a.,
9. oktoobril 2007.a. ja
10. novembril 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
11. novembril 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 104, § 127 lg 1, §
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 53 465,52 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik