Obsah (6)

§ 415§ 317§ 407§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-46056 Tsiviilasi Cityinvesteeringud &

§ 415lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o.

avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

1. märtsil 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr LH-123, mille kohaselt andis hageja kostjale 51 000 krooni laenu, kandes vastavalt lepingule nimetatud summa pärast lepingu sõlmimist T V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Kostja kohustus hagejale tasuma intressi 3% ehk 1530 krooni kuus igakuiselt arvestuslikule kalendrikuule järgneva kalendrikuu
2. kuupäevaks. Laenu tagastamise tähtajaks oli
3. mai
4. Kostja kohustus maksetega hilinemisel tasuma viivitusintressi 0,25% õigeaegselt tagastamata makselt päevas. Leping sätestas, kui kostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma leppetrahvi 7% ulatuses laenusummalt. Kostja ei ole hageja poolt
5. oktoobril
6. aastal saadetud pöördumisele reageerinud ega oma lepingulisi kohustusi täitma asunud.
7. oktoobri
8. aasta seisuga moodustas viivitusintress 164 päeva eest 20 910 krooni ja seega palub hageja kostjalt välja mõista kokku 74 970 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
9. jaanuaril
10. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni ja menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõv 200 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik