2-07-9188/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. veebruar 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-9188 Tsiviilasi T. H. hagi J.W.H. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. H, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxx xxx-xx, Pärnu linn Kostja: J.W. H, sündinud xx.xx.xxxx.a, eluk. xx Sxxxxx Rxxx, Lxxxxx, Sxxxxxxxxx xxx x xx, Ühendkuningriik Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada T.H. hagi Jo. W. H. vastu. Jagada T.Ho. ja J. W. H. abieluliseks ühisvaraks olev korteriomand asukohaga xxx xxx-xx, Pärnu linnas, kinnistusregistriosa nr xxxxxx, selliselt, et jätta see täies ulatuses hageja T. H. omandisse. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J. W. H. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asja sisu kirjeldus Pärnu Maakohtu 13.09.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1050/2004.a lahutati T. H. ja J. W. H. vaheline abielu ning mõisteti välja elatis poolte ühise lapse C. H. ülalpidamiseks. Vastavalt Pärnu Notar Kristi Kivimägi juures 02.10.2003.a sõlmitud kokkuleppe hüpoteegi kustutamiseks korteriomandi müügi – ning asjaõiguslepingule ostis hageja korteriomandi asukohaga xxx xxx-xx, Pärnu linnas, kinnistusregistriosa nr xxxx. Nimetatud lepingu p 4.2.1 kohaselt kohustus hageja tasuma ostusumma lepingu teisele poolele hiljemalt 07.10.2003.a. Antud korteriomandi soetas hageja küll kostjaga abieluliste suhete ajal, kuid enda rahaliste Tsiviilasi nr 2-07-9188 vahendite arvelt. Nimelt kooskõlas Pärnu notar A. K. juures 17.10.2002.a vormistatud kinnistamisavaldusele omandas hageja testamendijärgse pärimisõiguse alusel kinnistu asukohaga Lxxxx xx, Pärnu linnas. Hageja võõrandas nimetatud kinnistu 03.10.2003.a Pärnu notar K. K. juures sõlmitud kinnistu müügi ja asjaõiguslepinguga maksumuses 577 000 krooni. Vastavalt hageja pangakonto väljavõttele, tasus ta korteri xxx xxx-xx, Pärnu linnas, ostusumma 04.10.2003.a, ehk koheselt peale Lxxx xx asuva kinnistu võõrandamisest saadud rahaliste vahendite laekumisest enda pangakontole. Eelnevalt arvesse võttes on T. H. seisukohal, et esinevad küllaldased alused jätta korter asukohaga xxx xxx-xx, Pärnu linnas täies ulatuses hagejale, kuna kostja ei ole oma rahaliste vahenditega osalenud korteriomandi omandamisel ning ei ole osalenud korteriomandi hooldamisel, säilitamisel ega parendamisel. Korteriomand on omandatud hageja lahusvara arvel. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Perekonnaseaduse § 15 lg 1 kohaselt on abikaasade lahusvaraks tema poolt abielu kestel pärimise teel omandatud vara. Perekonnaseaduse § 19 lg 2 p 3 alusel võib kohus kõrvale kalduda abikaasade võrdsusest ühisvara jagamisel, kui ühisvara on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes hageja esitatud faktilistele asjaoludele asub kohus seisukohale, et hageja on nimetatud korteriomandi asukohaga xxx xxx-xx, Pärnu linnas soetanud lahusvara arvelt ja seega võib kõnesoleva korteriomandi kui ühisvara jagada selliselt, et jätta see hagejale ning mitte mõista kostjale PkS § 19 lg 4 kohast hüvitist. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud hagilises abieluasjas üldnormina kummagi poole enda kanda. Samas lubab TsMS § 164 lg 2 jagada menetluskulusid ühisvara jagamise asjades ka teisiti, kui selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Antud juhul peab kohus õiglaseks jätta kõik menetluskulud (sh tasumata riigilõiv ja menetlusdokumentide tõlkekulud) kostja kanda, kelle käitumine on käesoleva menetluse põhjustanud ning kes ei ole kohtule vastanud, samuti on selline kulude jaotus kohane põhjusel, et hageja varaline seisund ei võimalda menetluskulusid kanda (kohus on hageja riigilõivu tasumisestki vabastanud). Toomas Talviste Kohtunik 2