← Eesti

2-08-3776/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-3776 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Panga AS hagi R.L. vastu 152 271.54 krooni ja edasise viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine. Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, esindaja Mooni Ränkel; Kostja: R.L., . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 179 lg.2, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2, § 188 lg 1 p
  2. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-3776, Balti Investeeringute Grupi Panga AS hagis R.L. vastu 152 271.54 krooni ja edasise viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-3776 hageja Balti Investeeringute Grupi Panga AS ja kostja R.L. vahel 16.05.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
  3. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 160 068 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.
  4. 109 266.30 krooni tagastamata krediidisumma, 1.1.
  5. 10 261.74 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.1.
  6. 18 086.70 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 16.05.2008.a. seisuga, 1.1.
  7. 21 853.26 krooni leppetrahv, 1.1.
  8. 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.
  9. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 899 krooni, millest 24 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  10. Kostja tasub hagejale kokku 162 967 krooni, millest 160 068 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 2 899 krooni lepingu punktis 1.
  11. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 1 206054989528 alljärgnevalt: 2.
  12. tasudes alates maikuust 2008.a. kuni jaanuarini 2009.a. igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni; 2.
  13. tasudes võla jäägi hiljemalt 28.veebruariks 2009.a. ühekordse maksena.
  14. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0667 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta vastavalt kompromisslepingule kostja R.L. kanda. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt 30.01.2007.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole SEB Eesti Ühispangas hagi esitamiselt R.L. vastu tasutud riigilõivust 5750 kroonist pool summas 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusaarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0605498/95st-2, tsiviilasi nr 2-08-3776, riigilõivu osaline tagastamine". Käesolev määrus saata peale selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Panga AS hagi R.L. vastu 152 271.54 krooni ja edasise viivise nõudes. Hageja esindaja on 29.05.2008.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ning palub lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani vastavalt TsMS § 661 lg.
  3. Menetluskuludest. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg. 3, tuleb menetluskulud jätta vastavalt kompromisslepingule kostja R.L. kanda 2 Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kostjale pool vastuhagilt tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastavad taotlused riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivude tasumise aega ja arve numbreid on kohus riigilõivude vastuvõtjana kontrollinud. Ivika Sillaots Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.