← Eesti

2-08-9518/8

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-9518 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008 ,Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Y J hagi R J vastu abielulahutuse ja ela

§ 26

sätestab, et abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

§ 27sätestab, et abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

Kuna abikaasade vahel oli vaidlus abielu lahutamise üle, ei saanud pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses.

§ 29lg.1 p.

3 sätestab, et kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad abielu lahutamise üle vaidlevad.

§29

lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja ei soovi olla abielus liigselt alkoholi tarvitava isikuga, kes on teda peksnud. Kostja ei esita vastuväiteid alkoholi tarbimise ja peksmise suhtes. Kohtus asja arutamise lõpus kostja teatab, et nõustub lahutusega. Hageja loobus kohtuistungil elatise väljamõistmise nõudest. Kostja vastuväited menetluse lõpetamise osas kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 429 lg.2 sätestab kohustuse protokollimiseks, kui hageja loobub hagist kohtuistungil. hagist loobumise Kohus kuulanud ära nii hageja kui kostja ning uurinud toimiku materjale, tegi kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ning seetõttu kuulub abielu lahutamisele. Menetlus elatise nõudes kuulub lõpetamisele 2

(3)Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik Marge Tamme 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.