Hageja nõuded 11.07.2007 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühiste laste: xxx sündinud H , xxx sündinud H -H ja xxx sündinud H ülalpidamiseks iga lapse jaoks 2500 krooni kuus. Kostja käib Soomes tööl. Hageja ei tea täpselt kui palju ta palka saab, kuid tema andmetel jääb see vahemikku 25 000- 30 000 krooni. Hageja enda palk on 4500 krooni. H põeb suhkruhaigust ja teda peab kaks korda päevas süstima. See tingib vajaduse sõltuda sellisest töökoha valikust, kus selline käimine on võimalik. H haiguse tõttu kulub 200 krooni kuus testribade peale, samuti on tema puhul vajalik erimenüü. Elatakse üürikorteris, mille kuu üür on 2500 krooni, millele lisanduvad kommunaalmaksed keskmiselt 1400 krooni kuus. Seega läheb ainuüksi eluaseme kulude peale peaaegu kogu hageja palk. Seni on hagejal aidanud toime tulla tema vanemad. Kostja andis 2007.a. 2200 krooni. Kogu raha kulub tal Eestis käies alkoholi peale. Peale jaanuaris 2006 toimunud lahutust on kostja tasunud paaril korral 2000 krooni. Ilma kostjapoolse abita ei ole hagejal võimalik toime tulla. Kostja vastuväited Hagiavaldusele ei ole kostja tähtaegselt vastanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, mõistab kohus elatise välja alates tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja eest ülalpidamiskohustust. Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses. kohustatud vanema võimalustele
lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjal on hagimaterjal koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega käes 20.07.2007.
lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi kohaselt soovib hageja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus selgitab hagejale, et
lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 21. juulil 2008.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.