Obsah (6)

§ 415§ 393§ 407§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-6904 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi

§ 415

lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja. Asjaolud ja hageja nõue

1. septembril 2007 sõlmisid hageja ja Kairo Bakmanov (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr 7170918106, mille kohaselt hageja laenas kostjale 1 60 000 krooni intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga
2. september
3. Samal kuupäeval sõlmisid hageja Ragnar Õunapi (edaspidi kostja 2) ja Tiit Peetsaluga (edapidi kostja 3) käenduslepingud nr 7170918106, mille kohaselt vastutavad käendajad laenaja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja käendusega on tagatud nii põhi- kui kõrvalkohustuste täitmine. Laenulepingu järgi oli kostja 1 kohustatud laenu tagastama maksegraafiku alusel iga kuu
4. kuupäeval summas 2917 krooni
5. oktoobrist 2007 kuni
6. septembrini
7. Kostja 1 ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud.
8. detsembril 2007 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemishoiatuse kohustusega tasuda jooksev võlgnevus
9. detsembriks
10. Hoiatusele vaatamata ei asunud kostjad võlga tasuma.
11. jaanuaril 2008 saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemisavalduse, mille kohaselt lõpetati laenuleping
12. veebruarist
13. Kostjad sellele ei reageerinud.
14. veebruari
15. aasta seisuga oli kostjate võlg hageja ees 83 869 krooni, millest 60 000 krooni on tagastamata laen, 10 218 krooni intress, 13 431 krooni leppetrahv ja 220 krooni viivis. Kokku palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 83 869 krooni. Kohtu seisukoht Kostjatele saadeti 27.veebruaril 2008.a.

§ 393

lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldused koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja 1 on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 04.märtsil 2008.a., kostja 3 28.veebruaril 2008.a. ja kostja 2 29.mail 2008.a. Kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hagi on õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist; § 142 lg. 1 kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ees kolmanda isiku (põhivõlgniku) kohustuste eest; § 145 lg. 1 kohaselt on põhivõlgniku ja käendajate vastutus võlausaldaja ees solidaarne, kui leping ei näe ette teisiti; § 158 lg. 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjatelt laenulepingu p. 6.2 ette nähtud leppetrahvi. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannavad kostjad

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjatelt koheselt välja mõista juba teadaolev menetluskulu, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3250 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik