2-06-382/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-382 Tsiviilasi AS A hagi UNi vastu 2813.35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: A AS, registrikood 10315302, asukoht Uus tn 33 Viljandi Hageja esindaja: vandeadvokaat * esindajad Kostja: UN, isikukood *, elukoht * Asja läbivaatamise aeg
2. oktoobril 2006.a tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista UNilt A AS-i kasuks võlgnevus 2813.35 (kaks tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja 35 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-382, so A ASi ja asja läbivaatamiskulud, kannab UN. Edasikaebamise kord UN ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. UN võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kohtu seisukohad TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja asukoht on hagejale ja kostjale teadmata, seetõttu on kohtukutse kostjale kätte toimetatud avalikult TsMS § 309 lg 1 p 1 sätete alusel teate avaldamisega kahel korral väljaandes Ametlikud Teadaanded, s.o 17.07.2006.a ja siis 7 päeva pärast. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama ja ilmuma kohtuistungile 2.
3. 2006.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ei ole ning ei ilmunud ka kohtuistungile. Hageja on kohtule teatanud, et ta nõus tagaseljaotsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hageja Kodu-A kataloogist kaupu 7630 krooni eest järelmaksuga. Kostja on tellitud kauba kätte saanud ning kauba eest osaliselt ka tasunud, kuid tasumata on 2813.35 krooni. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hageja nõue kostjalt kauba eest tasu saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud kui ka asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Otsuse tegemisel juhindub kohus TsMS §-dest 142 lg 2; 143 p 4; 162 lg 1; 173 lg 1; 307 lg 1 p 1, lg-d 3 ja 5; 407 lg 1; 415; 416 lg 1 ja 2; 438; 442 lg 1-6 ja 8; 444 lg
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik