lg.1 kohaselt kostjal on õigus esitada vastuhagi, kui 1) vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; 2) vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise, 3) vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist.
Kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletakse üksnes vastuhagina. Kohus leiab, et vastuhagis toodud põhjus vastuhagi esitamiseks- et kohtumenetluses on pooltevaheline nõue abielu lahutamiseks- ei ole alus esitatud nõude võtmiseks menetlusse vastuhagina. Ühisvara jagamise nõue ei tasaarvesta abielulahutamise nõuet, ei välista seda nõuet ja ei kiirenda ka kummagi nõude läbi vaatamist. Vastupidi, ühisvara jagamise nõuded on kehtiva kohtupraktika kohaselt oluliselt pikema menetlustähtajaga ja seetõttu nende nõuete ühes menetluses läbivaatamine ei ole otstarbekas. Nõuet saab esitada iseseisva hagina. Esitatud vastuhagi tuleb selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel tagastada ja selgitada, et selle uuel esitamisel tuleb kogu hagi tekstist jätta välja viited vastuhagile.
lg.5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.
lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
Määrus saata teadmiseks hagejale. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 21. juulil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.