2-08-19734/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-19734 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx, 13913 Tallinn) esindajad Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Välja mõista xxx poeg xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuine elatis summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01.07.
4. a kuni 16.18.
5. a või elatise suuruse muutmiseni xxx kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 19.05.
6. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu poeg xxx ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks summas 2175 krooni kuus alates 01.07.
7. a. Kostja seisukoht 10.06.
8. a vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kostja tunnistab, et ei ole pidanud last alates 01.07.
9. a üleval ning on nõus maksma elatist 2175 krooni kuus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et asjas on võimalik teha otsus kirjalikus menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks, lg 2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus mõista hageja nõudel elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61
10. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue elatise kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks kostjalt tagasiulatuvalt alates 01.07.
11. a on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada. Elatis tuleb välja mõista kindla igakuise elatusrahana hageja nõutud suuruses 2175 krooni kuus alates 01.07.
12. a ehk tagasiulatuvalt enne hagi esitamist. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on võtnud omaks, et ta ei ole alates 01.07.
13. a hagejale lapse ülalpidamiseks elatist tasunud, on kostja andnud hagejale põhjust hagi esitamiseks ja vaatamata hagi õigeksvõtmisele esimeses menetlusdokumendid jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Raivo Einula Kohtunik 2