) § 113 lg 1 alusel on ta kohustatud tasuma viivist. Kuna viivis on põhinõudest suurem, siis taotletakse viivist samas suures summas nagu on põhinõue. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, kuid edasiandmine ei olnud võimalik, sest ei ela sellel aadressil. Õiged andmed registris puuduvad, nagu puuduvad andmed viimase aasta töökoha kohta. Kutset kohtuistungile ei olnudki võimalik üle anda, kuna on lahkunud sellest elukohast. Hageja ei suutnud samuti asukohta leida. Hageja taotles kutsete avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded, tasudes avaldamise kulu. Kohus rahuldas taotluse. Kohus leiab, et kostja on teadlik kohtuistungist kutsetega, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid ega teatanud mitteilmumise põhjust või seadusliku takistuse olemasolu. Samuti ei ole esitanud kohtuistungi edasilükkamise taotlust. Kostjat on avaldatud kutsetega hoiatatud ja ta on teadlik ilmumatajätmise tagajärjest. Hageja taotles tagaseljaotsust. Kohus rahuldas taotluse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-dele 407 lg 1 ja § 413 lg 1 teeb kohus tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (
) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
Poolte vahel on sõlmitud ostu-müügilepingleping (tl 3). Esitatud on arve/saatelehed kauba saamise kohta (tl 9-12), mis näitavad kauba üleandmist kostjale. Kostja ei ole kogu raha kauba eest üle kandnud ega vaidlustanud võlga. Kostja on andnud võla kohta garantiikirja (tl 5), milles võtab õigeks ja näitab oma nõusolekut maksta 7837.90 krooni. Hageja on oma kohustuse täitnud. Kostja ei ole võetud kohustust täitnud täielikult. Vastavalt
§-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist.
lg 1 ja § 94 lg 1 koosmõju kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Seega põhjendatud on viivise 7837.90 krooni nõue. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv 1000 ja 200 krooni) kui ka kohtuvälised kulud ja asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. 2 Otsuse tegemisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1; 407 lg 1; 410; 413; 415; 438; 442 lg 1-6; 444 lg 1 ning
§-dest 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.