Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Eesti Ühispank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 35).
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Tsiviilasi nr 2-06-14532 2. Hageja nõue tuleneb pooltevahelisest lepingulisest õigussuhtest MAGNET krediitkaardi kasutamiseks, milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud.
lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust (ei tasunud kohustuslikke tagasimakseid ja intressi kokkulepitud tingimustel), oli hageja õigustatud lepingus sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel pooltevaheline lepinguline suhe lõppes, samuti nõudma kostjalt lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmist, st tagastamata krediidisumma ja maksmata intressi tasumist. Kuna kostja hageja sellekohast nõudmist vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma kostjalt lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue tagastamata krediidisumma (põhivõlg) ja tasumata intressi saamiseks kostjalt on hagis esitatud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. 3. Asjaolu, et kostja ei täitnud oma lepingulisi raha maksmise kohustusi tähtaegselt kinnitab, et kostja viivitas nende kohustuste täitmisega. Seetõttu on hageja VÕS § 113 lg 1 kohaselt õigustatud nõudma temalt viivist ja seda ka seaduses sätestatud määras. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud. Nõutud viivise suurust ja arvestuslikku õigsust kostja vaidlustanud ei ole. Kohus rahuldab hageja nõude viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses. 4.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.