2-08-12809 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-12809 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2008.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Sillamäe Linna avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja T. F.; Puudutatud isikud L. Z. ja O. Z.. Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada R. Z.’i (isikukood xxx) üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks L.Z. (isikukood xxx, elukoht xxx).
- Kohustada L. Z. täielikult hoolitsema R. Z.’i kasvatamise, ülalpidamise ja lapse õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada R. Zv.’il tulevikus teha iseseisvalt tehinguid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Avaldajal on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(3)2-08-12809
- aprillil 2008.a esitas Sillamäe Linnavalitsus avalduse alaealisele R. Z.`ile (isikukood xxx) eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt laps elab vanaema L. Z. juures, kes tegeleb tema kasvatamisega. Lapse ema O. Z. ei tegele lapse kasvatamisega, mistõttu avaldaja on esitatud avalduse vanema õiguste määramiseks lapse R. Z. suhtes.
- Avaldaja palus PkS §93 lg1 alusel seada alaealise lapse R. Z.`i üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks L. Z.. PUDUTATUD ISKU VASTUS
- mail 2008.a esitatud vastuses puudutatud isik L. Z. nõustus hakkama alaealise lapse R. Z.`i eestkostjaks. KOHTUISTUNG
- juunil 2008.a toimunud kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb lapse vanaema L. Z.. Lapse ema lapse kasvatamisest osa ei võta. Avaldaja ei tea, millega lapse ema tegeleb, kuid teab kindlalt, et lapse kasvatamisega ta ei tegele.
- Puudutatud isiku L. Z. sõnul ei ole tema eestkostjaks saamise soov muutunud, lapselaps elab tema juures praktiliselt sünnist saadik.
- Puudutatud isik O. Z. on nõus, et tema ema hakkab lapse eestkostjaks, kuni ta ise leiab tööd. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isiku vastustega avaldusele, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt sünnitunnistusele lapse R. Z. emaks on O. Z.. Lapse isa ei ole teada. Sünnitunnistuses ei ole kannet lapse isa kohta, laps on sündinud vallaslapsena (t.lk. 7).
- Avalduse, kohtuistungile ilmunud avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isikute seletuste kohaselt narkootiliste ainete tarvitamise tõttu lapse ema ei tegelenud lapse kasvatamise ja ülalpidamisega. Lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb lapse vanaema. S. Linnavalitsuse 20.05.2008.a korraldusega peatati peretoetuste maksmine O. Z., põhjendusel, et ema elab pojast eraldi ning ei võta osa lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest t.lk. 36). 25.03.2008.a esitas avaldaja kohtule ka avalduse O. Z. lapse R. Z. suhtes vanema õiguste äravõtmiseks (t.lk. 35). Kohtuistungil antud lapse ema O. Z. seletuste kohaselt on tal metadoonisõltuvus. Juba 8 kuud saab ta metadooni. Ta on järjekorras haiglaravile. Ta ei tegele lapse kasvatamisega alates oktoobrist 2007.a. Ta nõustus lapse üle eestkoste seadmisega ja L. Z. eestkostjaks määramisega (t. lk. 40)
- Eeltooduga on tuvastatud, laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks talle eestkostja määramiseks. Kooskõlas PkS § 92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt PkS § 97 lg 1 ja lg 2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja 2
(3)2-08-12809 ülalpidamise eest. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse.
- Kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks on andnud lapse vanaema L Z., kes on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. Eestkostjaks määratav isik töötab. AS-i Nipress tõendi kohaselt saab ta netosissetuleku keskmiselt 3 628 krooni kuus (t.lk. 34). Tööandja iseloomustab teda positiivselt ( t.lk. 8). OÜ Perearstide Keskus Neeme 21.01.2008.a tõendi kohaselt L. Z. võib olla eestkostja.
- PkS § 96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt L. Z. ei või olla määratud eestkostjaks, kohus ei tuvastanud.
- Kuna alates oktoobrist 2007.a tegelikult lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb eestkostjaks määratav isik, kellel siiamaani ei olnud võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid, tuleb avaldus rahuldada. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt PkS §97 ja TsMS §557 lg2 p 3 eestkostja kui lapse seaduslik esindaja peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Kuna eestkostet ei seata määratud ajaks, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4 kohus võimaldab tulevikus lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §554, §556 lg3, §557 , §661 lg1, lg2, §662 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)