TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-9913 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Indrek Kaunissaare, Lilyan Kaiv ja Aigar Piho (kostjad) tunnistavad tingimusteta Balti Investeeringute Grupi Pank AS (hageja) nõuet summas 149 375.77 krooni, mis moodustub tagastamata krediidist 72 395.38 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 11 118.56 krooni, viivisest seisuga
2. aprill 2008 44 042.75 krooni, leppetrahvist 19 979.08 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kuludest 1 840 krooni; 1.2 kostjad kohustuvad tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 000 krooni, millest moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust; lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda; 1.3 kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 151 375.77 krooni, millest 149 375.77 krooni moodustab lepingus nimetatud võlg ja 2 000 krooni lepingus nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600398163 alljärgnevalt: 1) alates aprillikuust 2008 kuni oktoobrikuuni 2008 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 5 000 (viis tuhat) krooni ning 2) tasudes võla jäägi hiljemalt novembris 2008 a kuu viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena; 1.4 kui kostjad ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kokku 151 375.77 krooni, millest 149 375.77 krooni moodustab lepingus nimetatud võlg ja 2 000 krooni lepingus nimetatud menetluskulud, alates aprillikuust 2008.a kuni oktoobrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 5 000 krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt novembris 2008 a kuu viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena. Kui kostjad ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 12. märtsil 2008 tasutud riigilõivust 4 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 000 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3