2-07-48540/3

2-07-48540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprillil 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48540 Tsiviilasi OÜ AF hagi PA vastu võlgnevuse 1.409,81 krooni ja viivise 1.107,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ AF(registrikood xxx, asukoht xxx), esindajad hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur xxx) Kostja: PA(i.k xxx, viimane registreeritud elukoht puudub) teadaolev elukoht xxx, RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista PA võlgnevus 1.409,81 (üks tuhat nelisada üheksa krooni ja 81 senti) krooni ja viivis 1107,01 ( üks tuhat ükssada seitse krooni ja 10 senti) OÜ AF kasuks.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta OÜ AF poolt kantud menetluskulud PA kanda. OÜ-l AF on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS §
4. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
5. MENETLUSE KÄIK OÜ AF esitas 21.11.2007.a. Harju Maakohtusse hagi PA vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 2.516,91 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 17.06.2002.a. sõlmitud liitumisleping, milles kokkulepitud kohustused on kostja jätnud täitmata. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 sätestatule võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Hagi õiguslikuks põhjenduseks on asjaolu, et kostja on jätnud täitmata AS Tele 2 Eesti ees oma 17.06.2002.a. sõlmitud lepingust tulenevad kohustused tasuda vastavalt esitatud arvetele tema poolt kasutatud teenuste eest. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hageja menetluskulud -: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Kohtunik 2