← Eesti

2-08-8770/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-8770 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Hansapank hagi A. G. vastu 137 734, 91 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Hansapank (RK xxx; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: S. K. (volikirja alusel) (Hansapank Jõhvi kontor, Rakvere 5, 415923 Jõhvi) Kostja: A. G. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt A.G. hageja AS Hansapank kasuks 137 734 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 91 senti.
  5. Välja mõista kostjalt A. G. hageja AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (129 032, 12 krooni) alates 06.03.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. G.
  8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBE KORD 1

(3)Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A. G. vastu võlgnevuse 137 734, 91 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb AS Hansapank ja kostja vahel 1) 22.05.
  2. a hanza.neti vahendusel sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr xxx; 2) 17.08.
  3. a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx; 3) 15.08.
  4. a sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxx. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale seisuga 05.03.
  5. a kokku 137 734,91 krooni, millest - lepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 4 647,87 krooni (millest 4 399,99 krooni põhiosa, 221,48 krooni intress, põhiosa viivis 26, 40 krooni); - laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 10 344,60 krooni (põhiosa 10 028, 74 krooni, põhiosa viivis 60,20 krooni, intress 4,46 krooni, menetlustasu 50 krooni, leppetrahv 200 krooni ja leppetrahvi viivis 1,20 krooni); - laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 122 742,44 krooni (põhiosa 114 603,39 krooni, intress 6 039,75 krooni, põhiosa viivis 884,48, leppetrahv 1 207,62 krooni, leppetrahvi viivis 7,20 krooni).
  6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud 17.03.
  7. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 2
(3)
  1. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 52-56, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 410, §
  3. MENETLUSKULUD
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. G.
  5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
  6. Hagi rahuldatakse tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
  7. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.