lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.
lg 3 sätestab, et lepingulist kohustust rikkunud lepingupool peab hüvitama üksnes kahju, mida ta nägi rikkumise võimaliku tagajärjena ette või pidi ette nägema lepingu sõlmimise ajal, välja arvatud juhul, kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine õigusvastane kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju ulatus on vastavalt
lg 2 ja lg 3 järgi eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise. Juhatuse liikme ja mittetulundusühingu vahelist suhe on eelkõige käsundilaadne suhe, kus käsundi täitjaks on juhatuse liige käsundiandja on mittetulundusühing.
järgi kohustub käsunduslepinguga üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud, § 620 lg 2 järgi peab käsundisaaja käsundi täitmisel järgima käsundiandja juhiseid ning
lg 2 järgi peab käsundisaaja peab käsundiandjale välja andma selle, mis ta seoses käsundi täitmisega on saanud või loonud, samuti selle, mis ta käsundi täitmiseks sai ja mida ta käsundi täitmiseks ei kasutanud. MTÜS § 32 lg 1 järgi vastutavad juhatuse, samuti muu organi liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud kahju mittetulundusühingule, tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kahju katteks 27275 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud TsMS § 162 järgi jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.