2-08-6845/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6845 Tsiviilasi JV hagi YIAS-i vastu lõpparve 57 859 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JV(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: YIAS (reg kood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine Resolutsioon Kirjalikus menetluses

1. Rahuldada JV hagi YIAS-i vastu lõpparve 57 859 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista AS-ilt YI saamata jäänud lõpparve 57 859 (viiskümmend seitse tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni JV kasuks.
3. Menetluskulud jätta kostja AS-i YI kanda.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Asjaolud ja menetluse käik 22.02.2008 esitas JV kohtusse hagi YIAS-i vastu lõpparve 57 859 krooni väljamõistmiseks. Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjon lõpetas 12.11.2007 otsusega vaidluse samas nõudes samade poolte vahel Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 15 lg 1 p 4 alusel, sest nõude suurusest tulenevalt ei kuulunud see töövaidluskomisjoni pädevusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.01.2005 määramata tähtajaga töölepingu nr 250129, mille alusel asus hageja kostja juurde tööle IT võrgusüsteemide spetsialisti ametikohale. Tööleping on poolte vahel 14.05.2007 lõpetatud tööandja poolse rikkumisega, kuna tööandja jättis alates 2007 märtsist maksmata töötajale õigeaegselt palga. Tööraamatu ja lõpparve teatise väljamaksmisele kuuluva summaga sai hageja kätte 17.05.
6. Kuna kostja on tasunud lõpparve osaliselt palub hageja välja mõista saamata jäänud lõpparve 57 859 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 306 lg 5 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja töötajale V. Kaardele allkirja vastu kätte toimetatud 04.04.2008, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks on Eesti Vabariigi töölepingu seaduse (TLS) § 74 lg 2 1.lause, mille alusel on tööandja kohustatud andma töötajale tööraamatu ja maksma lõpparve töölepingu lõpetamise päeval. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Juhindudes TsMS §-st 162 lg-test 1 ja 3 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja tasu õigusabi eest jätta kostja kanda. Janno Visbergil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2